Michael King, conocido investigador británico, junto con dos colegas más, han publicado en marzo del presente año un estudio acerca de cómo actúan los profesionales de la salud mental con las personas que los consultan en busca de cambiar su orientación sexual.
El trabajo es interesante por dos cosas. La primera, como dicen los autores, es haberse comprobado que “los tratamientos para cambiar la orientación sexual no se han tornado completamente una cosa del pasado” La segunda, los prejuicios que se advierten leyendo el estudio, lo que no es raro en quienes como King y colaboradores conciben a la homosexualidad una variante de la conducta sexual normal.

LOS TRATAMIENTOS

El estudio fue hecho mediante un cuestionario aplicado a 1848 profesionales de la salud mental, entre psiquiatras, psicólogos y otros practicantes no especificados, talvez consejeros en este tipo de problemas.
Aunque sólo un 4% respondieron que estaban dispuestos a llevar adelante un tratamiento para el cambio de la orientación sexual, un 17% dijeron haberlo hecho en el pasado.
Los autores son de opinión de que existeun subregistro, porque los que tratan a personas con problemas de orientación sexual o, en otros casos, recomiendan la terapia, podrían haber elegido no responder el cuestionario.
Más todavía, el 72% de los que declaran haber llevado a cabo tratamientos de reorientación sexual estaban seguros de que se debería ofrecer facilidades de atención a quienes lo soliciten.

LOS PREJUICIOS

El artículo de King y colaboradores sin embargo está, fatalmente, lleno de prejuicios, lo cual no es raro encontrar en trabajos de quienes creen que la homosexualidad es comparable con la heterosexualidad. Sólo mencionaremos los más saltantes.

1.- Dicen: el desarrollo del tratamiento de la homosexualidad en la década de los cincuenta se atribuye a factores sociales, sanciones legales contra estos pacientes y el auge del conductismo en esa época.
Observación: dejan de lado que ya desde la primera mitad del siglo 20 se venía tratando de confirmar la hipótesis de que la homosexualidad podría tener un origen hormonal cerebral.

2.- Dicen: en Gran Bretaña se había abandonado poco a poco la terapia de la homosexualidad porque los profesionales se dieron cuenta de que estaba basada en estereotipos culturales y prejuicios sociales.
Observación: esta afirmación es difícil de creer porque en los años 80 ya habían florecido los hallazgos que relacionaban las desviaciones sexuales con causas orgánicas, principalmente del tipo de alteraciones del sistema nervioso.

3.- Dicen: no hay evidencia en la literatura de un cambio de la orientación homosexual a la heterosexual.
Observación: tal declaración es hecha sin una revisión completa de la literatura pese a que mencionan el trabajo de Robert Spitzer, 2001, demostrando justamente lo contrario. El informó del cambio de la orientación sexual de homosexuales y lesbianas a la condición heterosexual, en un número importante de personas.

4.- Dicen: los terapistas de la homosexualidad no han atendido al daño potencial de la terapia de reorientación en la salud emocional de los pacientes.
Observación: el supuesto daño del tratamiento de la reorientación sexual no ha sido confirmado y más parece propaganda de los culto

res de la terapia “afirmativa” . Spitzer no lo encontró y al revés descubrió que después del tratamiento mejoraba la depresión pre existente.

RESUMEN

El trabajo de King y asociados confirma que el tratamiento de la homosexualidad sigue adelante pese a los esfuerzos de la Asociación Psiquiátrica Americana por boicotearlos desde hace casi 40 años.

Comentarios (0)