Esta publicación ha dado lugar a cartas que reproducimos aunque debemos decir que algunas han sufrido recortes sobre la base del “derecho de edición” que la mayoría de medios reserva para las cartas que recibe.
Señor Director :
Considerando la pluralidad tradicional de Caretas le hago llegar un comentario a propósito de la entrevista publicada en su edición última con el título "La Agenda Escondida", sobre el mal llamado aborto "terapéutico" y en la cual se deslizan algunas afirmaciones que no se ajustan a la realidad. Agenda existe, pero es para tratar de legalizar el aborto en todos los países en los que es ilegal, con los mismos argumentos e idéntico discurso. A nosotros, como médicos, nos preocupa defender la vida humana en todos sus estadíos, desde la concepción hasta su declinación natural.
En la entrevista referida se reclama al Ministro de Salud haber dejado sin efecto un Protocolo de Aborto Terapéutico. ¿Cómo no iba a hacerlo si el Dr. Carlos Vallejos es un médico con calidad moral y conocimientos suficientes para darse cuenta de que la mayoría de las causales consideradas en el mismo hoy son susceptibles de tratamiento sin necesidad de recurrir deliberadamente a eliminar una vida humana ? Además, todos sabemos que en el caso de que la vida materna esté en peligro real, el médico puede y debe intervenir haciendo lo necesario para salvarla; si en esa intervención muere el bebé, sin haber tenido este propósito, esta fatalidad no tipifica la figura de aborto. Los médicos no necesitamos "protocolos" para salvar vidas. Es evidente que aquí se trata de un protocolo para justificar terminarlas ...
Se menciona también el caso de Karen Llontoy que diera a luz un bebé anencefálico después de haber solicitado un aborto que le fue denegado. Lo que no se dice es que la vida de la Srta. Llontoy, actualmente fuera del país, no corría ningún peligro, y que el aborto le fue denegado de acuerdo a ley. Se trataba de un aborto eugenésico, por defecto del niño, prohibido por la legislación nacional.
Para terminar, es bueno aclarar que la salud sexual y reproductiva, como tales, no figuran ni son parte de los objetivos del milenio ni de las "metas concretas para el 2015".
Atentamente,
Dra. Maíta García Trovato
Presidenta Asociación Nacional de Médicos Católicos del Perú (ANMEC)
Directiva de la Federación de Asociaciones Médicas Católicas de Latino -América (FAMCLAM)
Señores Revista Caretas:
Respecto a la entrevista a los Srs. Chávez y Távara, discrepamos con sus aseveraciones, y lamentamos que se esté intentando presionar mediáticamente la labor del Ministerio de Salud - que precisamente debe velar por la salud y la vida de los ciudadanos - y hace bien al no favorecer posturas abortistas que destruyen y eliminan la vida de un ser humano indefenso en primer lugar ; y tienen como segunda víctima a la madre, que después de uno o varios abortos queda con graves secuelas físicas y sicológicas que conllevan gran sufrimiento: "El Síndrome Post- Aborto", y son claramente inmorales.
En el caso de la joven Karen Llontoy, su vida no corría ningún peligro, y lo que se pretendió conseguir era un aborto eugenésico, el cual está terminantemente prohibido a nivel nacional e internacional. Es curioso como se tergiversa, criticando a los ex-ministros de Salud, Carbone y Solari, respetuosos y a veces solitarios defensores de la vida y se pone como bueno, lo que favorece la muerte de los bebés en el vientre de sus madres. Otro punto , ¿puede llamarse aborto "terapéutico" a un acto que destruye y mata en vez de curar? ¿dónde están las bondades "terapéuticas" - vale decir "curativas" del aborto? Es muy triste y denigrante para la dignidad de todos los peruanos, ver a algunos médicos , enfermeras y obstetrices; o sea personas que se prepararon para CUIDAR, CURAR Y VELAR POR LA SALUD de las personas, defendiendo el aborto como un derecho... ¿dónde quedó el juramento solemne que hicieron de respetar la vida humana , y de nunca practicar abortos? Nos gustaría escuchar las voces de protesta pública de miles de médicos y obstetrices honestos y probos.
atentamente
Zina Cereghino de Yapur
Pdta. Coordinadora Nacional Unidos por la Vida y la Familia
Señor Director :
No estoy de acuerdo con la Dra. Susana Chávez, quien dice que el aborto es “una cura” para la niña que salió embarazada a causa de una violación. Más bien, le provocaría otro trauma.
Lo único que hace el aborto en estos casos es reforzar los sentimientos negativos sin promover la reconciliación interior que la víctima necesita. Alentar a la mujer a abortar por haber sido violada es encauzar el enojo contra su hijo. En cambio, acoger una nueva vida es darle la posibilidad a la víctima de superar el ultraje.
Haydee Julia Munive
Señor Director :
En ‘La Agenda Escondida’ se deja entrever que la legalización del aborto se fundamenta en la existencia de “derechos sexuales y reproductivos”. Tales derechos no existen, sino que fueron acuñados en las conferencias de El Cairo (1994) y Pekín (1995) por organizaciones feministas y pro-abortistas. Los “derechos reproductivos” no son otra cosa que el derecho de los más fuertes (los progenitores, los médicos, el Estado), de acabar con la vida del más débil (el concebido, el niño anencefálico). Y los “derechos sexuales” son el derecho a la explotación sexual, pues se concibe que existen personas que están en función de otras para satisfacer sus “necesidades sexuales”. Estos grupos que promueven la legalización del aborto, como PROMSEX, consideran que tales derechos están por encima del más fundamental de todo ser humano: la vida.
Dr. Oscar Torres Solís
Señor Director :
No estoy de acuerdo con que se practique el aborto, pero el gobierno peruano no debería solo sancionar a los involucrados sino apoyar a las mujeres de condición humilde, facilitándoles charlas sobre los diversos métodos anticonceptivos. Es un tema importante, pues cada día aumenta el número de abortos en nuestro país y el mundo. La sociedad no mide las consecuencias de sus actos y entonces busca soluciones que derivan en la muerte.
Freddy Mejía Maguiño
