El equipo de Cialis en los laboratorios Eli Lilly decidio redirigir sus esfuerzos con su medicamento para la disfuncion erectil. Bajo el argumento de la duracion de hasta 36 horas, han ido viento en popa con las ventas de sus pastillas especializadas en el segmento masculino, y claramente dejan claro su objetivo de rebasar a Viagra, la pastilla azul de Pfizer.

En el ultimo año las cifras han ido señalando su avance; algunos meses han estado igual que Viagra, otros arriba o abajo.

A principios de este ano los de Cialis se animaron a presumirlo abiertamente; lo habian conseguido, Cialis, de Lilly Icos, ya se posicionaba como el medicamento lider en ventas para los hombres con problemas de disfuncion erectil.
La realidad es que en enero los numeros no reafirmaron claramente esto y Cialis volvia a estar un grado abajo de Viagra. Lo que sucedio, explica Bernardo Martinez, lider del proyecto Cialis en Lilly de Mexico, es que en ciertos meses las farmacias reducen sus pedidos de algunos medicamentos por tenerlos en existencia, pero ellos confian en que la tendencia es inequivoca y la dominancia de Cialis en disfuncion erectil ya es un hecho.

Los numeros del IMS Health (organismo que reporta periodicamente las cifras auditadas de venta de medicamentos en el mercado privado) senalan que en febrero Cialis tuvo una participacion de mercado de 40.66% en producto; Viagra, de Pfizer, de 35.46%; y Levitra, de Bayer, de 21.58%.

Hablando de volumen de venta, las de Cialis en febrero representaron 42.16% frente a 35% de Viagra y 20.49% de Levitra. Recordemos que se trata de un mercado nada desdenable que ya llega a los 157 millones de dolares.

* Laboratorio Eli Lilly busca liderar mercado de medicamentos contra impotencia; Maribel R. Coronel. NoticiasFinancieras. Miami: Mar 29, 2007

“¡ Primero está la vida, no al aborto ¡”, corearon los cientos de personas que marcharon al Ministerio de Salud para celebrar el “Día Mundial del Niño por Nacer”. Eran los miembros de la Coordinadora Nacional Unidos por la Vida y la Familia y de Ceprofarena, quienes fueron recibidos por el viceministro de Salud, Melitón Arce, a quien entregaron dos memoriales dirigidos al titular de Salud, Hernán Garrido Lecca, con 37 mil firmas a favor de la niñez y por la vida del concebido.

En dicho documento también invocaron el respeto a la vida.

“La República”, lunes 31/3/2008

DIVORCIO RÁPIDO
MENSAJE DEL PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL PERUANA

Es de aceptación universal que la familia es la célula de la sociedad y ésta se basa en el matrimonio que es de derecho natural.
El Artículo 234º del Código Civil peruano define al matrimonio como la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella, a fin de hacer vida común y sujetos a las disposiciones del Código.
Esa vida en común es la conformación de una familia a la que tenemos que consolidar y fortalecer, en armonía con las normas y principios proclamados en la Constitución Política del Perú.

La misma Constitución en su artículo 4ª establece que la sociedad y el Estado tienen como uno de sus lineamientos básicos la protección de la familia y la promoción del matrimonio, reconociendo que estas dos instituciones naturales son fundamentales en la sociedad.

No podemos olvidar que nuestra Carta Magna consagra la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad como el fin supremo de la sociedad y del Estado;

pero el ámbito natural para el desarrollo de la persona y su dignidad será siempre la familia a la cual el Estado se ha comprometido a fortalecer.

La expedición de normas como la que ha sido aprobada en primera votación en el Congreso, llamada Divorcio Rápido,

para nada consolida o fortalece la familia, sino que por el contrario la debilita y propicia su ruptura o separación.

El matrimonio civil en el Perú es un acto contractual, cuya finalidad no es sólo el nacimiento de derechos patrimoniales que pasan a un segundo plano ante la importancia del nacimiento de una familia.

El matrimonio civil antes que disolverlo hay que fortalecerlo, y es por ello que el Ministerio Publico forma parte de los procesos judiciales de separación convencional, porque su finalidad es defender el matrimonio como institución estable y por ello se opone en estos procesos.

La norma propuesta, pues, va contra la Constitución del Estado porque no fortalece el matrimonio y la familia sino que la debilita y no se piensa en el daño psicológico y afectivo a los hijos.

El verdadero matrimonio se basa, no sobre normas humanas que son cambiantes sino sobre algo trascendente que es: “el amor conyugal”.

¿Qué es este amor conyugal? No es sólo emoción, ni sólo sentimiento, sino que es una relación personal específica entre un hombre y una mujer que requiere entrega y donación recíproca durante toda la vida.

Las personas deben ser concientes de que ir al matrimonio y fundar una familia es un acto muy serio y de gran responsabilidad, para el cual deben estar debidamente preparados teniendo en cuenta que ese matrimonio debe ser estable y duradero.

En este sentido la estabilidad del matrimonio está basada en la madurez y capacidad del ser humano para amar y ser amado. En esto mismo se basa también la estabilidad de la familia la cual es la base de la sociedad y de la cual depende la estabilidad social tan buscada por el ser humano.

Las autoridades que buscan el bienestar, el desarrollo económico, emocional y psicológico de sus miembros han de garantizar la estabilidad de la familia y del matrimonio.

Lima, 31 de marzo de 2008

+ Miguel Cabrejos Vidarte, OFM.
Arzobispo de Trujillo
Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana

Hilary White en LifeSiteNews.com, 28 Marzo 2008, retrotrae la que cree una contradicción entre la doctrina de la Iglesia Católica y los Servicios Católicos de Ayuda (Catholic Refief Services. CRS) respecto al uso del preservativo.
Afirma que la organización de ayuda internacional, CRS, de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos da un mensaje equivocado de la posición oficial de la Iglesia acerca de este tema.

Ya que su política de información "completa y segura" sobre el uso correcto del condón para prevenir la epidemia del VIH / SIDA de Diciembre de 2007 estaría promoviendo el uso de los condones.

Un documento de la CRS separa el promover de dar información información sobre el uso del preservativo. Para ellos, promover significaría sugerir, alentar o urgir a las personas a usar el condón para prevenir la transmisión del VIH. Dar información, decir las cosas reales acerca del uso del condón, sus beneficios, riesgos y tasas de error.

El documento enfatiza la enseñanza de la Iglesia sobre la sexualidad y la evidencia científica de la inefectividad del condón y su contribución a expandir el VIH en muchos países. Afirma que su política está en el contexto de la enseñanza de la Iglesia Católica sobre la sexualidad y el uso del preservativo.

Sin embargo, una mirada cercana a la política de la CRS da lugar a interrogantes, de acuerdo al profesor de teología moral de la Mounth Saint Mary's University Germain Grisez quien ha señalado que la sola información acerca de los "beneficios" del condón puede conducir a su uso, lo que es enteramente opuesto a la posición católica. Pero la CRS justifica su política citando un documento de 1989, de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, que declara que dar información que es segura y apropiada es un lógico y necesario punto de partida. Paral Grisez considera esta cita ha sido sacado de contexto.

El fenómeno de la masturbación continúa conociéndose mejor, principalmente por los últimos estudios que revelan sus desventajas frente al coito heterosexual.

En el último número de los Archives of Sexual Behavior, Abril del 2008, Makeda Gerressu y colaboradores, del Centro para la Salud Sexual y la Investigación sobre el VIH y del Centro para la Investigación de la Salud Sexual y Reproductiva, ambos de Londres, examinan las respuestas dadas sobre la masturbación en la segunda Encuesta Nacional sobre Actitudes Sexuales y Estilos de Vida.

La encuesta utiliza una muestra nacional estratificada y representativa que explora la prevalencia de la masturbación a través de declaraciones de las personas e identifica factores asociados de carácter socio demográfico, de conducta sexual y actitudes.La muestra comprendió a personas de 16 a 44 años y fue llevada a cabo entre los años 1999 y 2001.

Los autores informan que 73% de los hombres y 36.8% de las mujeres informaron haberse masturbado en las cuatro semanas anteriores a la entrevista.

Tanto en hombres como en mujeres el incremento de la masturbación se asoció con mayores niveles educativos y de estrato social así como entre las personas que informaron sufrir problemas de función sexual.

Para las mujeres fue mayor entre quienes informaron relaciones más frecuentes y un mayor repertorio de actividades sexuales así como más parejas en el último año. A diferencia, en los varones, la práctica fue menor entre quienes tuvieron relaciones sexuales más frecuentes. Entre parejas del mismo sexo la prevalencia de la masturbación fue más alta que entre heterosexuales.